← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-20623/2021 [88-20025/2021]

Дело 8Г-20623/2021 [88-20025/2021]22.09.2021ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Балашов А.Н.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-20025/2021 № 2-1-131/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 22 сентября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Солтыс Е.Е., судей Балашова А.Н., Спрыгиной О.Б. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Валяеву Л.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору по кассационной жалобе открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Дзержинского районного суда Калужской области от 24 февраля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 13 мая 2021 г.

Заслушав доклад судьи Балашова А.Н., судебная коллегия у с т а н о в и л а : ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Валяеву Л.Ю. о взыскании суммы долга по кредитному договору за период с 21 июля 2008 г. по 5 октября 2020 г. в размере 118 784 руб. 34 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 752 руб. 30 коп. Решением Дзержинского районного суда Калужской области от 24 февраля 2021 г. в удовлетворении исковых требований отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гр

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.