Кассационный военный суд
Определения по делу 8а-449/2020 [88а-616/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления → решений об увольнении с военной службы
- Судья
- Иванов Вячеслав Викентьевич
Фрагмент судебного акта
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а - 616/2020 10 марта 2019 г. г. Новосибирск Кассационный военный суд в составе судьи Иванова В.В., рассмотрев кассационную жалобу административного истца Кашниковой Татьяны Константиновны на определение Московского гарнизонного военного суда от 13 февраля 2019 г. о возврате и отказе в принятии к производству суда части требований, а также апелляционное определение Московского окружного военного суда от 11 апреля 2019 г.,
установил: 13 февраля 2019 г. судья Московского гарнизонного военного суда принял к производству административное исковое заявление Кашниковой Т.К. в части требований, связанных с увольнением с военной службы и исключением из списков личного состава воинской части. В тот же день им вынесено обжалованное определение, которым отказано в принятии требований Кашниковой Т.К., сопряженных с привлечением к административной ответственности командира и заместителя командира войсковой части № 1 ФИО1 . и ФИО2 ., соответственно, а в части требования о выплате пенсии возвращено из-за неподсудности спора военным судам. Апелляционным определением Московского окружного военного суда от 11 апреля 2019 г. данное определение оставлено без изменения, а частная жалоба Кашниковой Т.К. – без удовлетворения. В поданной 3 февраля 2020 г. кассационной жалобе, Кашникова Т.К. просит отменить состоявшиеся судебные акты.
В обоснование указывает на то, что поданное ею в 94 гарнизонный военный суд заявление в нарушение правил подсудности было направлено не в 235 гарнизонный военный суд, а в Московский гарнизонный военный суд, судья которого не имел права выно
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.