← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-21183/2021 [88-20237/2021]

Дело 8Г-21183/2021 [88-20237/2021]22.09.2021ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Гольман С.В.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-20237/2021 (№ 2-2110/2020) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 22 сентября 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Асатиани Д.В., судей Гольман С.В., Князькова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дорошенко С. П. к Моисееву В. М. о взыскании долга, судебных расходов и по встречному иску Моисеева В. М. к Дорошенко С. П. о признании договором займа незаключёнными, по кассационной жалобе Моисеева В. М. на решение Свердловского районного суда города Белгорода от 7 декабря 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 8 апреля 2021 г., заслушав доклад судьи Гольман С.В.,

установила: Дорошенко С.П. обратился в суд с иском к Моисееву В.М. о взыскании задолженности по договорам займа от 23 мая 2017 г., от 30 января 2019 г., от февраля 2019 г., от 8 апреля 2019 г., от 6 мая 2019 г., оформленным расписками Моисеева В.М., в сумме 916000 рублей (основной долг) и процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 16 июня 2020 г. в сумме 85748 рублей 33 копейки, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 13208 рублей 75 копеек, мотивируя неисполнением Моисеевым В.М. обязательства по возврату суммы займа в установленный договорами срок. Моисеев В.М. обратился в суд с встречным иском к Дорошенко С.П. о признании незаключёнными договоров займа от 23 мая 2017 г., от 30 января 2019 г., от февраля 2019 г., от 8 апреля 2019 г., от 6 мая 2019 г., в обо

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.