Кассационный военный суд
Определения № 2а-69/2019 по делу 8а-226/2020 [88а-398/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления → решений повлекших необеспечение положенными видами довольстви
- Судья
- Прытков Руслан Владимирович
Фрагмент судебного акта
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-398/2020 10 марта 2020 г. г. Новосибирск Кассационный военный суд в составе председательствующего Прыткова Р.В., судей Дубова Ю.А. и Каманина И.В. при секретаре судебного заседания Антоненко Л.А. рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело № 2а-69/2019 по кассационной жалобе административного истца Кудринецкого С.В. на решение Московского гарнизонного военного суда от 12 февраля 2019 г. и апелляционное определение Московского окружного военного суда от 18 июля 2019 г., по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № <звание> Кудринецкого Сергея Владимировича об оспаривании действий командира войсковой части № и начальника филиала федерального казённого учреждения <данные изъяты> – «91 финансово-экономическая служба» (далее – филиал 91 ФЭС), связанных с обеспечением денежными средствами. Заслушав доклад судьи Прыткова Р.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных актов, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, возражений поданных на неё начальником филиала 91 ФЭС, Кассационный военный суд
установил: согласно решению гарнизонного военного суда, оставленному без изменения определением суда апелляционной инстанции, Кудринецкому в связи с пропуском на обращение в суд отказано в удовлетворении административного иска об оспаривании действий командира войсковой части № и начальника филиала 91 ФЭС, связанных с отказом в выплате повышенного денежного содержания и суточных за нахождение в служебной командировке в <данные изъяты> из расчёта 62 доллара США. В кассационной жалобе, поданной 25 де
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.