← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения № 2-2419/2020 по делу 8Г-17839/2021 [88-16496/2021]

Дело 8Г-17839/2021 [88-16496/2021]24.09.2021ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Баер Е.А. - Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-16496/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 24 сентября 2021 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Баера Е.А. рассмотрел гражданское дело № 2-2419/2020 (УИД № 38MS0018-01-2020-003039-80) по иску Шаравина Владимира Александровича к Кичий Елене Александровне о взыскании суммы неосновательного обогащения по кассационной жалобе представителя Кичий Елены Александровны - Смолиной Марианны Сергеевны на апелляционное определение Свердловского районного суда г. Иркутска от 12 мая 2021 г.,

установил: Шаравин В.А. в обоснование иска указал, что перечислил ошибочно денежные средства ответчику, что подтверждается чеком по операции Сбербанк Онлайн № от ДД.ММ.ГГГГ Предпринятые истцом попытки для добровольного возврата ошибочно перечисленных денежных средств не привели к какому-либо результату, денежные средства не были возвращены ответчиком в добровольном порядке. В связи с чем, просил суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 800 рублей. Решением мирового судьи судебного участка № 18 Свердловского района г. Иркутска от 16 декабря 2020 г. исковые требования Шаравина В.А. оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением Свердловского районного суда г.Иркутска от 12 мая 2021 г. отменено решение мирового судьи судебного участка № 18 Свердловского района г. Иркутска от 16 декабря 2020 г., принято по делу новое решение. Взысканы с Кичий Е.А. в пользу Шаравина В.А. сумма неосновательного обогащения в размере 20 000 руб., судебные ра

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.