← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-824/2019 по делу 8Г-867/2019 [88-824/2019]

Дело 8Г-867/2019 [88-824/2019]12.12.2019ОпределенияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Лопаткина Н. А.

Фрагмент судебного акта

Судья – Прохоров И.Г. Дело № 88-824/2019 ГСК – Борова Е.А. докл. № дела суда 1-й инстанции 2-196/2019 Горбатько Е.Н. Минасян О.К. ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Краснодар 12 декабря 2019года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ЛопаткинойН.А., судей Грибанова Ю.Ю. и Фрид Е.К. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к КалимановуАндрею Федоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору по кассационной жалобе представителя Калиманова Андрея Федоровича на решение Семикаракорского районного суда Ростовской области от 15 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 14 августа 2019 года. Заслушав доклад судьи ЛопаткинойН.А., выслушав представителей Калиманова А.Ф. и ПАО «Сбербанк России», судебная коллегия

установила: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Калиманову Андрею Федоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору №74024 от 30 мая 2014 года. Решением Семикаракорского районного суда Ростовской области от 15 мая 2019 года исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с Калиманова А.Ф. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №74024 от 30 мая 2014 года в сумме 1 408 910 рублей 30 копеек. Суд указал, что взыскание с Калиманова А.Ф. в пользу ПАО «Сбербанк России», с учетом солидарного характера его ответственности, необходимо производить с зачето

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-824/2019 по делу 8Г-867/2019 [88-824/2019] — судебная практика — Довод