← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения № 2-10/2021 по делу 8Г-17869/2021 [88-16493/2021]

Дело 8Г-17869/2021 [88-16493/2021]24.09.2021ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Баер Е.А. - Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-16493/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 24 сентября 2021 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Баера Е.А., рассмотрев гражданское дело № 2-10/2021 (УИД № 54MS0042-01-2020-004988-30) общества с ограниченной ответственностью «Кредитный центр» к Назаровой Любови Дмитриевне о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Кредитный центр» на решение мирового судьи 9-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 17 февраля 2021 г. и на апелляционное определение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 13 мая 2021 г.,

установил: ООО «Кредитный центр» обратилось с исковым заявлением к Назаровой Л.Д. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг. В обоснование требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Назаровой Л.Д. и ООО «Кредитный центр» заключен договор оказания услуг, согласно которому истец обязался оказать услуги по проведению проверки соответствия Назаровой Л.Д. минимальным требованиям кредитных организаций, кредитных кооперативов и частных инвесторов как заемщика кредитных средств, а ответчик обязался оплатить оказанные услуги на условиях, установленных п. 2.3.2 договора. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кредитный центр» исполнило свои обязательства по договору, по результатам работы специалистов в заключении Назаровой Л.Д. для получения кредита было рекомендовано обратится АО «Почта Банк». Согласно п.3.1.2. договора, стоимость услуг составила 10% от суммы кредита (займа), указанной

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 2-10/2021 по делу 8Г-17869/2021 [88-16493/2021] — судебная практика — Довод