← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-823/2019 по делу 8Г-1049/2019 [88-823/2019]

Дело 8Г-1049/2019 [88-823/2019]12.12.2019ОпределенияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Лопаткина Н. А.

Фрагмент судебного акта

Судья – Клименко И.Г. Дело № 88-823/2019 ГСК – Одинцов В.В. докл. № дела суда 1-й инстанции 2-2211/2018 Тимофеев В.В. Метов М.Ю. ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Краснодар 12 декабря 2019года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ЛопаткинойН.А., судей Грибанова Ю.Ю. и Фрид Е.К. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Багдасарова Армена Стамбуровича к акционерному обществу «Московская Акционерная Страховая Компания» «МАКС» о признании соглашения недействительным, взыскании страхового возмещения по договору КАСКО, по кассационной жалобе представителя АО «МАКС» на решение Хостинского районного суда г. Сочи от 04 декабря 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 апреля 2019 года. Заслушав доклад судьи ЛопаткинойН.А., выслушав представителей Багдасарова А.С. и АСК «МАКС», судебная коллегия

установила: Багдасаров А.С. обратился с иском к АО «МАКС» о признании соглашения недействительным и взыскании страхового возмещения по договору КАСКО. Исковые требования мотивированы тем, что при расчете размера страхового возмещения страховой компанией были необоснованно применено неоднократное начисление франшизы, условия договора КАСКО в данной части, а также соглашения от 24.05.2018 года, заключенного между истцом и ответчиком о выплате страхового возмещения, порядок их применения не были разъяснены истцу, в связи с чем сумма страховой выплаты незаконно занижена. Решением Хостинского районн

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-823/2019 по делу 8Г-1049/2019 [88-823/2019] — судебная практика — Довод