← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения № 2-455/2021 по делу 8Г-17894/2021 [88-16483/2021]

Дело 8Г-17894/2021 [88-16483/2021]24.09.2021ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Баер Е.А. - Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-16483/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 24 сентября 2021 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Баера Е.А. рассмотрел гражданское дело № 2-455/2021 по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Султановой Светлане Ивановне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по кассационной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение мирового судьи судебного участка № 25 Черновского судебного района г. Читы Забайкальского края от 26 февраля 2021 г. и на апелляционное определение Черновского районного суда г. Читы от 8 июня 2021 г.,

установил: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с иском к Султановой С.И. о взыскании неосновательного обогащения в размере 31617,02 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13974,87 коп. Исковые требования мотивированы, тем, что в соответствии с выпиской из лицевого счета № ОАО АКБ «Пробизнесбанк» были перечислены денежные средства в пользу Султановой С.И., которые ответчик не возвратила. Истец полагает, что, в связи с этим на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, а у банка - право требования неосновательно сбереженного имущества на сумму выданных денежных средств и процентов за пользовани

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 2-455/2021 по делу 8Г-17894/2021 [88-16483/2021] — судебная практика — Довод