Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-16631/2021 [88-15753/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Гусев Д.А. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-15753/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 24 сентября 2021 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Гусева Д.А., рассмотрел материал № 9-18/4-21 (11-108/2021) (УИД 42MS0064-01-2021-000824-32) по заявлению Протопопова Сергея Васильевича о вынесении судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Спецжелезобетонстрой Новокузнецк» начисленной, но не выплаченной работнику заработной платы, по кассационной жалобе Протопопова Сергея Васильевича на определение мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 5 марта 2021 г. и апелляционное определение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 7 апреля 2021 г.
установил: Протопопов Сергей Васильевич (далее по тексту - Протопопов С.В.) обратился к мировому судье судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Спецжелезобетонстрой Новокузнецк» (далее по тексту - ООО «Спецжелезобетонстрой Новокузнецк») начисленной, но не выплаченной заработной платы. Определением мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Новокузнецка от 5 марта 2021 г. в принятии заявления Протопопова Сергея Валерьевича о выдаче судебного приказа о взыскании с ООО «Спецжелезобетонстрой Новокузнецк» начисленной, но не выплаченной заработной платы отказано. Апелляционным определением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеров
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.