Восьмой кассационный суд
Определения № 2-1/2021 по делу 8Г-16159/2021 [88-15045/2021]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
- Судья
- Шагарова Т.В. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-15045/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 24 сентября 2021 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шагаровой Т.В., рассмотрев гражданское дело № 2-1/2021 (УИД №42MS0012-01-2020-003733-59) по иску Чаплыгина Александра Витальевича к ОАО «Красноярский завод холодильников «Бирюса» о защите прав потребителя, по кассационной жалобе Чаплыгина Александра Витальевича на решение мирового судьи судебного участка № 8 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 10 февраля 2021 г. и апелляционное определение Беловского городского суда Кемеровской области от 21 мая 2021 г.
установил: Чаплыгин А.В. обратился в суд с иском к ОАО «Красноярский завод холодильников «Бирюса» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел в магазине «Старт», расположенном по адресу: <адрес> , холодильник «Бирюса» стоимостью 15 690 руб. с гарантийным сроком 3 года. Спустя 2 года в процессе эксплуатации в холодильнике появился недостаток - сильный шум, стук. Поскольку магазин «Старт» к тому времени прекратил существование, истец обратился в авторизированный сервисный центр по холодильникам «Бирюса» ИП Аленков В.Д. в г. Белово. В результате осмотра, истцу был выдан акт, согласно которому шум холодильника не связан с поломкой или дефектом изделия, шум «носит функциональный характер». Не согласившись с заключением сервисного центра, истец, считая, что приобрел товар ненадлежащего качества, направил в адрес завода-изготовителя в г. Красноярск претензию с требованием замены холодильника, однак
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.