Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-16598/2021 [88-15381/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Кожевникова Л.П.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-15381/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 24 сентября 2021 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Кожевниковой Л.П. рассмотрел гражданское дело №54MS0072-01-2020-004218-71 (№ 2-16/2021) (№11-26/2021) по иску Федерального казенного учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к П.О.М. о взыскании излишне выплаченных денежных средств, по кассационной жалобе Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» на решение мирового судьи 1 судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области от 3 февраля 2021 с учетом определения судьи об исправлении описки от 6 апреля 2021 г. и апелляционное определение Бердского городского суда Новосибирской области от 21 мая 2021 г.,
установил: Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») обратилось с исковым заявлением о взыскании с П.О.М. излишне выплаченных денежных средств. В обоснование заявленных требований указано, что П.О.М. проходил военную службу в войсковой части № . В период службы за период с январь по декабрь 2016 года со счета ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ответчику были перечислены денежные средства в размере 5% оклада по воинской должности, которые являются излишне выплаченными. Выплаты, составляющие денежное довольствие военнослужащих, осуществляются в соответствии с Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и По
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.