← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-1322/2019 [88-764/2019]

Дело 8Г-1322/2019 [88-764/2019]19.12.2019ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Споры, связанные с самовольной постройкой
Судья
Хаянян Т. А.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № № дела суда 1-й инстанции 2-9/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 19 декабря 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Хаянян Т.А., судей Фединой Е.В., Жогина О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мишина В.К. к Беденой О.Ю. об обязании снести самовольно возведенную постройку по кассационной жалобе Беденой О.Ю., поступившей в суд 25 октября 2019 года на решение Советского районного суда г. Астрахани от 19 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 24 июля 2019 года. Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Хаянян Т.А., выслушав объяснения Беденой О.Ю., принявшей участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Мишин В.К. обратился в суд с иском к Беденой О.Ю. об обязании снести самовольно возведенную постройку, указав, что стороны являются сособственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> , в равных долях, и соответственно, каждый из них обладает правами владения и пользования этим имуществом. Ответчик без согласия всех участников общей долевой собственности стал производить строительные работы на общем земельном участке, что является незаконным, тем самым, нарушаются права и законные интересы истца как сособственника объектов недвижимости, что создает уг

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-1322/2019 [88-764/2019] — судебная практика — Довод