Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-14924/2021 [88-14196/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Новожилова И.А.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-14196/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 23 сентября 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Латушкиной С.Б. судей Новожиловой И.А., Гусева Д.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1254/2020 (УИД 54RS0013-01-2020-002284-02) по иску Файрузова Андрея Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Брайтон» о взыскании заработной платы, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Брайтон» к Файрузову Андрею Юрьевичу о взыскании излишне выплаченной заработной платы, по кассационной жалобе представителя Файрузова Андрея Юрьевича – Благовой Натальи Викторовны на решение Бердского городского суда Новосибирской области от 28 декабря 2020 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 3 июня 2021 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Новожиловой И.А., выслушав объяснения Файрузова Андрея Юрьевича, его представителя по доверенности Благовой Натальи Викторовны, поддержавших доводы кассационной жалобы, объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Брайтон» по доверенности Юбкова Александра Васильевича, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, объяснения представителя финансового управляющего Галкиной Ирины Витальевны по доверенности Лисиной
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.