Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-18234/2021 [88-16922/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работодателей
- Судья
- Новожилова И.А.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-16922/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 23 сентября 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Латушкиной С.Б., судей Новожиловой И.А., Гусева Д.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-26/2021 (УИД 54RS0005-01-2020-001708-20) по иску общества с ограниченной ответственностью «Втормет» к Невзорову Артему Михайловичу о возмещении ущерба, причиненного работодателю действиями работника, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Втормет» на решение Кировского районного суда г. Новосибирска от 11 февраля 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 13 мая 2021 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Новожиловой И.А., выслушав объяснения представителей общества с ограниченной ответственностью «Втормет» Татарникова Александра Владимировича (по доверенности), Агапеевой Татьяны Викторовны (по доверенности), поддержавших доводы кассационной жалобы, объяснения представителей Невзорова Артема Михайловича по доверенности Сониной Ольги Викторовны, Гречишниковой Валентины Александровны, возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: общество с ограниченной ответственностью «Втормет» (далее по тексту – ООО «Втормет») обратилось в Кировский районный суд г. Новосибирска с иском к Невзорову Артему Михайловичу (далее по тек
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.