← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-17474/2021 [88-16229/2021]

Дело 8Г-17474/2021 [88-16229/2021]23.09.2021ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Ковалевская В.В.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-16229/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 23 сентября 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Гордиенко А.Л., судей Ковалевской В.В., Жуленко Н.Л. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 42RS0019-01-2020-009579-21 по иску Надрова Захара Константиновича к обществу с ограниченной ответственностью «С-Порт» о возмещении ущерба по кассационной жалобе представителя Надрова З.К. – Савицкого С.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 13 мая 2021 г. Заслушав доклад судьи Ковалевской В.В., выслушав объяснения представителя Надрова З.К. – Савицкого С.В., поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Надров З.К. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «С-Порт» (далее ООО «С-Порт») о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ поврежден его автомобиль Hyundai solaris в результате падения снега с крыши дома по <адрес> , обслуживание которого производит ответчик. Сумма ущерба составляет 221 956,40 руб., размер утраты товарной стоимости составил 18 033,85 руб., за оценку оплачено 30 000 руб. На основании изложенного просил взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб 239 990,25 руб., судебные расходы. Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 28 января 2021 г. С ООО «С-Порт» в пользу Надрова Захара Константиновича взыс

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-17474/2021 [88-16229/2021] — судебная практика — Довод