← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-20169/2021 по делу 8Г-20067/2021 [88-20169/2021]

Дело 8Г-20067/2021 [88-20169/2021]24.09.2021ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Пиякова Наталья Александровна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20169/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 24 сентября 2021 г. город Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Пияковой Н.А., рассмотрев кассационную жалобу Семушиной Лидии Николаевны на решение мирового судьи судебного участка № 23 Лузского судебного района Кировской области от 5 апреля 2021 г. и апелляционное определение Лузского районного суда Кировской области от 3 августа 2021 г. по гражданскому делу № 2-449/2021 по иску Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» к Семушиной Лидии Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил: КПК «Илма-кредит» обратился в суд с иском к Семушиной Л.Н. о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от 1 июня 2016 г. и членским взносам в размере 31 918,40 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1158 рублей, судебных расходов за оказанные юридические услуги в размере 4 000 рублей. Решением мирового судьи судебного участка № 23 Лузского судебного района Кировской области от 5 апреля 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Лузского районного суда Кировской области от 3 августа 2021 г., исковые требования КПК «Илма-кредит» к Семушиной Л.Н. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены частично. С Семушиной Л.Н. в пользу КПК «Илма-кредит» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 918,40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 158 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 1 000 рублей. В кассационной

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-20169/2021 по делу 8Г-20067/2021 [88-20169/2021] — судебная практика — Довод