Шестой кассационный суд
Постановления № 88-20114/2021 по делу 8Г-19978/2021 [88-20114/2021]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Пиякова Наталья Александровна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20114/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 24 сентября 2021 г. город Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Пияковой Н.А., рассмотрев кассационную жалобу Федоровой Ларисы Яковлевны на апелляционное определение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 18 мая 2021 г. по гражданскому делу № 2-1373/2020 по иску Сидрачевой (Федоровой) Ларисы Яковлевны к Ионову Михаилу Викторовичу, Ионовой Ольге Николаевне о взыскании суммы неосновательного обогащения,
установил: Сидрачева (Федорова) Л.Я. обратилась к мировому судье с иском к Ионову М.В. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 50 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 1 700 рублей. В ходе рассмотрения дела мировым судьей к участию в деле были привлечены в качестве соответчика Ионова О.Н., третьего лица Федоров И.А. Решением мирового судьи судебного участка от 19 октября 2020 г. исковые требования Сидрачевой (Федоровой) Л.Я. к Ионову М.В., Ионовой О.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворены частично. С Ионовой О.Н. в пользу Сидрачевой (Федоровой) Л.Я. взыскано неосновательное обогащение в сумме 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1 700 рублей. В удовлетворении исковых требований к Ионову М.В. отказано. Апелляционным определением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 18 мая 2021 г. решение мирового судьи от 19 октября 2020 г. отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано. В кассационной жалобе Фед
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.