Шестой кассационный суд
Постановления № 88-19695/2021 по делу 8Г-19398/2021 [88-19695/2021]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Пиякова Наталья Александровна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-19695/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 24 сентября 2021 г. город Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Пияковой Н.А., рассмотрев кассационную жалобу ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" на определение мирового судьи судебного участка № 2 по г. Кумертау Республики Башкортостан от 30 ноября 2020 г. и апелляционное определение Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 14 мая 2021 г. по гражданскому делу (материалу) № 13-93/2020 по заявлению ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» о выдаче дубликата судебного приказа,
установил: ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа № 2-1372/2016 от 14 декабря 2016 г. о взыскании с Тригубчак В.Ю. задолженности по кредитному договору, ссылаясь на утрату судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 2 по г. Кумертау Республики Башкортостан от 30 ноября 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 14 мая 2021 г., в удовлетворении заявления ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" о выдаче дубликата судебного приказа отказано. В кассационной жалобе ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, а также на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела. В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба ОО
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.