Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-21924/2021 [88-22024/2021]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Кислиденко Елена Александровна
Фрагмент судебного акта
инстанция: Кирсанов С.Ю, инстанция: Лебедев Ю.В. № 88-22024/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Москва 27 сентября 2021 года Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Кислиденко Е.А., рассмотрев материал о возврате искового заявления Орлова Василия Юрьевича к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов (№ М-111/2021) по кассационной жалобе представителя Орлова Василия Юрьевича по доверенности Жукова Максима Валерьевича на определение мирового судьи судебного участка № 380 Пресненского района города Москвы от 16 февраля 2021 года и апелляционное определение Пресненского районного суда города Москвы от 28 апреля 2021 года у с т а н о в и л : Орлов В.Ю. обратился в суд с иском о взыскании с СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки в размере 14 803,96 руб. и судебных расходов.
Определением мирового судьи судебного участка № 380 Пресненского района города Москвы от 16 февраля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Пресненского районного суда города Москвы от 28 апреля 2021 года, указанное исковое заявление возвращено заявителю. В кассационной жалобе представитель Орлова В.Ю. просит отменить оспариваемые судебные постановления как незаконные и необоснованные. В соответствии с ч.10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания. Изучив доводы кассационной жалобы, материал № 9-24/2021, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения кассационной жалобы. Согласно
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.