← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-19443/2021 [88-21359/2021]

Дело 8Г-19443/2021 [88-21359/2021]23.09.2021ПостановленияГород Москва
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
Судья
Анненкова Кира Константиновна

Фрагмент судебного акта

I инстанция – Яковлева А.О. II инстанция – Беляк А.С. № 88-21359/2021 2-1490/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 сентября 2021 года г. Москва Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Анненковой К.К., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Михайлову Дмитрию Ивановичу о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе Михайлова Д.И. на решение Пролетарского районного суда г. Твери от 2 декабря 2020 года и апелляционное определение Тверского областного суда от 13 апреля 2021 года,

установил: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику Михайлову Д.И. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 91 320,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 119, 60 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что 27 августа 2019 года ответчик, находясь по адресу: <адрес> , при управлении автомобилем КАМАЗ, г.р.з. № , совершил наезд на препятствие (выездные ворота). Указанное ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения ответчиком, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована ПАО СК «Росгосстрах». Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 97 320, 00 рублей. Согласно документам ГИБДД, ответчик оставил место ДТП, в связи, с чем у истца возникло право регрессного требования. Решением Пролетарского районного суда г. Твери от 2 декабря 2020 года исковые требования ПАО СК «Россгосстрах» к Михайлову Дмитрию Ивановичу о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворено. Апелля

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.