Постановления по делу 8Г-19780/2021 [88-20151/2021]

I инстанция – ФИО2 Дело № II инстанция – ФИО3 Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО5 , рассмотрев гражданское дело по кассационной жалобе ФИО1 на определение Щербинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ПАО СК "Росгосстрах" о защите прав потребителей,

установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя. по доверенности ФИО4 в суде первой инстанции заявил ходатайство о передачи дела по подсудности. По ходатайству представителя ПАО СК «Росгосстрах» определением Щербинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , ходатайство удовлетворено: гражданское дело № по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя передано по подсудности по месту жительства истца в Братский городской суд <адрес> , расположенного по адресу: <адрес> <адрес> . В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм процессуального права, и принять новый судебный акт, которым передать дело по подсудности в Одинцовский городской суд <адрес> на основании ч.10 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку право выбора подсудности по делам о защите прав потребителей принадлежит исключительно истцу.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, у