← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-20627/2021 [88-21509/2021]

Дело 8Г-20627/2021 [88-21509/2021]23.09.2021ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Зуева Наталья Викторовна

Фрагмент судебного акта

I инстанция – ФИО2 II инстанция – ФИО3 , ФИО4 . ФИО5 (докладчик) Дело № Г- № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 23 сентября 2021 г. <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО6 , судей ФИО8 и ФИО7 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО9 о взыскании денежных средств, понесенных расходов, компенсации морального вреда, и по встречному иску ФИО10 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, № ) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Заслушав доклад судьи ФИО8 , пояснения ФИО1 , поддержавшей доводы кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО11 , в котором (после уточнения исковых требований) просила взыскать с ответчика в свою пользу, в счет возмещения средств, внесенных по требованию банка на счет № в сумме 88 300 руб.; проценты за каждый день незаконно используемых банком денежных средств в размере 2803,25 руб.; дополнительные расходы, связанные с отсылкой почтовых отправлений в размере 2517,66 руб.; дополнительные расходы по печати, сканированию документов в размере 2390 руб., расходы по оплате услуг нотариуса по заверению документов в размере 1100 руб.; компенсацию морального вреда в размере 200 000,09 руб.

Требования мотивированы тем, что в течение трех месяцев с апреля по июль 2020 года истец и ее мать-п

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-20627/2021 [88-21509/2021] — судебная практика — Довод