Постановления по делу 8Г-20649/2021 [88-21514/2021]

I инстанция – ФИО5 II инстанция – ФИО6 , ФИО7 (докладчик), ФИО8 Дело № Г- № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО9 , судей ФИО14 и ФИО10 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 в интересах ФИО1 к ФИО2 , ФИО3 о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, № ) по кассационной жалобе ФИО3 на решение Дорогомиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Заслушав доклад судьи ФИО14 , пояснения ФИО11 , поддержавшей доводы кассационной жалобы, ФИО4 , представителя Управления социальной защиты населения Западного административного округа <адрес> – ФИО12 , возразивших против доводов кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: ФИО4 в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 , ФИО3 о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, мотивируя свои требования тем, что решением Дорогомиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ФИО1 признана недееспособной, ФИО4 является ее сыном и опекуном.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор дарения квартиры между ФИО1 и ФИО2 , далее ФИО2 спорная квартира отчуждена его дочери ФИО3 После смерти супруга ФИО1 ФИО2 , являющийся соседом по даче, втерся к ней в доверие, затем заключил с ней брак. С 2013 году состояние здоровья ФИО1 изменилось, ухудшилась п