Второй кассационный суд
Постановления № 88-19992/2021 по делу 8Г-18507/2021 [88-19992/2021]
- Категория
- Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Судья
- Карцевская Ольга Александровна
Фрагмент судебного акта
Дело №88-19992/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Москва 23 сентября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Карцевской О.А., судей Кислиденко Е.А., Ивановой Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Е.В. к Пустынник Г.Ф. о восстановлении срока для принятия наследства по кассационной жалобе ответчика Пустынника Г.Ф. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 20 апреля 2021 года заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Карцевской О.А., выслушав объяснения представителя ответчика Пустынника Г.Ф. по доверенности и ордеру Гавриченко В.Г.
УСТАНОВИЛА: ФИО10 обратилась в суд с иском к ФИО9 о восстановлении срока для принятия наследства, после смерти бабушки ФИО1 , умершей 4.03.2020г. В обоснование иска указано, что является наследником первой очереди по праву представления после смерти бабушки ФИО1 , умершей 4.03.2020г. В установленный законом шестимесячный срок не смогла принять наследство по уважительным причинам, так как о смерти бабушки ей не известно. До ее смерти они созванивались, она приезжала с сыном в гости к бабушке. Летом 2020г. она также собиралась приехать в <адрес> , но 16.03.2020г. введен режим повышенной готовности в связи с эпидемией коронавируса. Не желая подвергать опасности себя и сына, она осталась в <адрес> , где постоянно проживает. Оставить несовершеннолетнего ребенка также не с кем. Мужа с июня 2020г. перевел
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.