← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-20249 по делу 8Г-17988/2021 [88-58/2022 - (88-20249/2021)]

Дело 8Г-17988/2021 [88-58/2022 - (88-20249/2021)]18.01.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Карцевская Ольга Александровна

Фрагмент судебного акта

Дело №88-20249 /2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Москва 18 января 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Карцевской О.А., судей Кислиденко Е.А., Ивановой Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Доминой ФИО14 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Доминой ФИО15 к Доминой ФИО16 , действующей в интересах несовершеннолетнего Сазонова ФИО17 , Доминой ФИО18 о признании договора дарения недействительным, по кассационной жалобе Доминой Т.А., Доминой С.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Сазонова Е.А., на определение Октябрьского районного суда г. Владимира от 10 декабря 2020 года, апелляционное определение Владимирского областного суда от 31 марта 2021 года, заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Карцевской О.А., в отсутствие лиц, участвующих в деле, и извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела,

УСТАНОВИЛА: Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО4 к ФИО3 , ФИО8 о признании недействительным договора дарения. ФИО9 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с ФИО10 и ФИО8 в размере 64 000 рублей. Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8 , ФИО10 в пользу ФИО9 взысканы расходы по уплате услуг адвоката по 17 000 рублей с каждой. Апелляционным определением Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено определение Октябрьского район

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-20249 по делу 8Г-17988/2021 [88-58/2022 - (88-20249/2021)] — судебная практика — Довод