Второй кассационный суд
Постановления № 88-19218/2021 по делу 8Г-18919/2021 [88-19218/2021]
- Категория
- Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Судья
- Карцевская Ольга Александровна
Фрагмент судебного акта
1-инстанция: Муссакаев Х.И. 2-инстанция: Пашкевич А.М., Зенина Л.С., Нестерова Е.Б. (докладчик) Дело № 88-19218/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Москва 23 сентября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Карцевской О.А. судей Кислиденко Е.А., Ивановой Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бахаревой ФИО21 к Бахареву ФИО22 , Бахаревой ФИО23 , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Бахаревой ФИО24 , о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, по кассационной жалобе представителя истца Бахаревой Е.С. по доверенности Шныдаревой Е.И. на решение Симоновского районного суда г.Москвы от 16 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 6 апреля 2021 года.
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Карцевской О.А., выслушав объяснения Бахаревой ФИО25 , ее представителя по доверенности Шныдаревой Е.И., Бахаревой Е.Г., ее представителя по ордеру Медведицкой И.Д., представителя Бахарева А.С. по доверенности Кузьмина Ф.М.,
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 , ФИО3 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 , мотивируя свои требования тем, что ФИО1 и ФИО15 состояли в браке и у них родились дети ФИО2 и ФИО16 В 1989 году брак между ФИО1 и ФИО15 расторгнут, и ввиду конфликта между родителями и малолетнего возраста истца, связь между отцом и ФИО2 утеряна. В 2010 году Ф
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.