Второй кассационный суд
Постановления № 88-20596/2021 по делу 8Г-19704/2021 [88-20596/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → Дела по спорам о разделе совместно нажитого имущества между супругами
- Судья
- Сокурова Юлия Анатольевна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-20596/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 сентября 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Сокуровой Ю.А., судей Жерненко Е.В. и Копылова-Прилипко Д.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Крючковой ФИО9 к Зорину ФИО10 , Зориной ФИО11 , ГК «Ручей-К» о разделе совместно нажитого имущества, признании отсутствующим права собственности на гаражный бокс, по встречному иску Зорина ФИО12 к Крючковой ФИО13 о признании права собственности на автомобили по кассационной жалобе Крючковой Т.А. на решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Сокуровой Ю.А., судебная коллегия
установила: Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , исковые требования Крючковой Т.А. оставлены без удовлетворения, встречные исковые требования Зорина С.А. удовлетворены. В кассационной жалобе ее податель просит об отмене решения и апелляционного определения, как незаконных и необоснованных, удовлетворении его исковых требований в полном объеме. Согласно ст. 379.7 ГК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установл
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.