Второй кассационный суд
Постановления № 88-21289/2021 по делу 8Г-20516/2021 [88-21289/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → Дела по спорам о разделе совместно нажитого имущества между супругами
- Судья
- Анатийчук Ольга Михайловна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Воронкова Л.П. II инстанция – Пашкевич А.М. (докладчик), Бабенко О.И., Тюрина Е.П. Дело № 88-21289/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 сентября 2021 года г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Анатийчук О.М., судей Васильевой Т.Г., Патронова Р.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-104/2021 по иску Сущенко Юлии Владимировны к Сущенко Андрею Николаевичу о разделе общего совместного имущества по кассационной жалобе Сущенко Андрея Николаевича на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 25 января 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 мая 2021 года, Заслушав доклад судьи Анатийчук О.М., объяснения представителя Сущенко А.Н. по доверенности и ордеру адвоката Веденкиной Н.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы,
установила: Сущенко Ю.В. обратилась в суд с иском к Сущенко А.Н. о разделе совместно нажитого имущества. Заявленные требования мотивировала тем, что 26 декабря 2007 года она вступила в брак с ответчиком. Брачные отношения между ними прекращены в начале декабря 2019 года. Решением мирового судьи судебного участка № 81 Коломенского судебного района Московской области от 08 апреля 2020 года брак расторгнут. В период брака за счет общих доходов ими приобретен автомобиль марки « <данные изъяты> », денежные средства, находящиеся на счетах в банке, открытых на имя ответчика, в сумме 9 380 898 руб. 87 коп. (на дату прекращения семейных отношений), которыми он распорядился после прекращения
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.