← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-21566/2021 по делу 8Г-21395/2021 [88-21566/2021]

Дело 8Г-21395/2021 [88-21566/2021]23.09.2021ПостановленияГород Москва
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → медицинских услуг
Судья
Кислиденко Елена Александровна

Фрагмент судебного акта

1-инстанция: Максимовских Н.Ю. 2-инстанция: Чубарова Н.В. (докладчик), Морозова Д.Х., Левшенкова В.А. Дело № 88-21566/2021 УИД 77RS0015-01-2019-014698-87 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Москва 23 сентября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Кислиденко Е.А. судей Ивановой Т.В., Харитонова А.С. прокурора - Хатовой В.Э. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахановой Ларисы Алексеевны к ГБУ «Научно-Практический реабилитационный центр» о компенсации морального вреда, возмещении материального ущерба (№ 2-74/2020) по кассационным жалобам Ахановой Ларисы Алексеевны, представителя ГБУ «Научно-Практический реабилитационный центр» по доверенности Трухина Дмитрия Вадимовича на решение Люблинского районного суда города Москвы от 20 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Кислиденко Е.А., объяснения Ахановой Л.А., поддержавшей доводы своей кассационной жалобы и возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы ответчика, представителя ГБУ «Научно-Практический реабилитационный центр» по доверенности от 26 января 2021 года, поддержавшего доводы кассационной жалобы юридического лица и возражавшего против удовлетворения жалобы истца, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Хатовой В.Э., полагавшей оспариваемые судебные постановления подлежащими оставлени

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-21566/2021 по делу 8Г-21395/2021 [88-21566/2021] — судебная практика — Довод