Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-19830/2021 [88-21839/2021]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Кудря Вячеслав Сергеевич
Фрагмент судебного акта
ФИО1 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам ФИО1 кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО2 , судей ФИО3 и ФИО4 , рассматривает в открытом судебном заседании в порядке кассационного производства гражданское дело по кассационной жалобе представителя ответчика ФИО9 – ФИО10 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО6 к ФИО9 о взыскании компенсации соответствующей доли фактически произведенных выплат по кредитным договорам. Заслушав доклад судьи ФИО3 , выслушав объяснения участвующих в судебном заседании ФИО9 , ФИО10 , ФИО5 , судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: ФИО6 обратился в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к ФИО9 , в обоснование заявленных требований указав, что в период брака, им были заключены кредитные договоры. По состоянию на дату фактического прекращения брачных отношений, у бывших супругов имелась задолженность по кредитным обязательствам, которая погашена истцом из личных средств. Указанные обстоятельства являются основанием для взыскания с ответчика компенсации соответствующей доли фактически произведенных выплат по кредитным договорам. Решением Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , в редакции определения Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки, в удовлетворении иска отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , решение районного суда, в реда
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.