← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-20032/2021 [88-21194/2021]

Дело 8Г-20032/2021 [88-21194/2021]23.09.2021ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, возникающие из семейных правоотношений → О расторжении брака супругов → - имеющих детей
Судья
Зуева Наталья Викторовна

Фрагмент судебного акта

I инстанция – ФИО5 II инстанция – ФИО6 , ФИО7 , ФИО8 Дело № Г- № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 23 сентября 2021 г. <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего ФИО9 , судей ФИО15 и ФИО10 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака, разделе имущества и по встречному иску ФИО3 к ФИО2 о признании брачного договора недействительным, разделе совместно нажитого имущества (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2 № ) по кассационной жалобе ФИО3 на решение Пресненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Заслушав доклад судьи ФИО15 , представителя ФИО3 – ФИО11 , ФИО2 , его представителя ФИО12 , поддержавших ходатайство об утверждении мирового соглашения, у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК PФ просил расторгнуть брак между ним и ФИО3 ; разделить совместное имущество на общую сумму 3 096 057,32 руб. по 1/2 доли каждому, что составляет 1 548 028,66 руб.; оставить в собственности ФИО2 земельный участок и недостроенное строение по адресу: <адрес> ; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в ФИО4 ее доли в совместном имуществе 1 548 028,66 руб.

Требования мотивированы тем, что стороны состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ , имеют двух несовершеннолетних детей - ФИО13 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО13 , ДД.ММ.ГГГГ года р

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-20032/2021 [88-21194/2021] — судебная практика — Довод