Второй кассационный суд
Постановления № 88-21434/2021 по делу 8Г-21471/2021 [88-21434/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Матушкина Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Подкользина Л.М. II инстанция – Косенко Л.А., Поштацкая В.Е., Кондакова О.В. (докладчик) Дело №88-21434/2021 Уникальный идентификатор дела 62RS0005-01-2020-002147-55 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 23 сентября 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Матушкиной Н.В., судей Захаровой С.В., Бибеевой С.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения здравоохранения Медико-санитарная часть-62 Федеральной службы исполнения наказаний России к Тюриной Румии Рафатовне о взыскании заработной платы (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-362/2021) по кассационной жалобе Федерального казенного учреждения здравоохранения Медико-санитарная часть-62 Федеральной службы исполнения наказаний России на решение Рязанского районного суда Рязанской области от 11 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 2 июня 2021 года, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Матушкиной Н.В., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Федеральное казенное учреждение здравоохранения Медико-санитарная часть-62 Федеральной службы исполнения наказаний России (далее - деятельности ФКУЗ МСЧ-62 ФСИН России) обратилось в суд с иском к Тюриной P.P. о взыскании заработной платы. Исковые требования мотивированы тем, что в ходе проведения проверки отдельных вопросов финанс
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.