Второй кассационный суд
Постановления № 88-21433/2021 по делу 8Г-21365/2021 [88-21433/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Матушкина Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Лоскутова А.Е. II инстанция – Мызникова Н.В. (докладчик), Заскалько О.В., Масленникова Л.В. Дело №88-21433/2021 Уникальный идентификатор дела 77RS0024-01-2019-011985-86 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 23 сентября 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Матушкиной Н.В., судей Захаровой С.В., Бибеевой С.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васьковой Лидии Петровны к ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» о восстановлении трудовых прав (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-6200/2019) по кассационной жалобе Васьковой Лидии Петровны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 мая 2021 года, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Матушкиной Н.В., объяснения Васьковой Лидии Петровны, поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Васькова Л.П. обратилась в суд с иском к ФГБОУ ВО «РАНХиГС», уточненным в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила признать незаконным приказ ФГБОУ ВО «РАНХиГС» от 21.05.2019 № 02-01-4714 в части пункта об отстранении Васьковой Л.П. от работы до прохождения обязательного медицинского осмотра, взыскать с ответчика в свою пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 руб. 00 коп., к
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.