Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-20648/2021 [88-20919/2021]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Иванова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 23.09.2021 Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО7 , судей ФИО3 и ФИО4 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании квартирой ( № ) по кассационной жалобе ФИО2 , поданной представителем ФИО5 , на решение Хамовнического районного суда <адрес> от 08.12.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО7 , объяснения представителя истца ФИО2 – ФИО5 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО6 , возражавшего против доводов кассационной жалобы, представителя третьего лица ГБУ по эксплуатации высотных административных и жилых домов, у с т а н о в и л а: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 об обязании привести входную дверь своей квартиры в первоначальное состояние, вернуть направление открывания двери как это было до ремонта; уменьшить дверной проём до первоначального стандартного для дома размера, т.к. в увеличенном размере он перекрывает тамбур; возместить расходы, затраченные на заказ технического заключения в размере 10 000 руб., расходы по госпошлине, компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., ссылаясь на то, что он является собственником <адрес> по адресу: <адрес> ; в соседней <адрес> проживает ответчик, который произвёл самовольную перепланировку своей квартиры; был расширен дверной проём входной двери в капитальной стене со ср
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.