Второй кассационный суд
Постановления № 88-20965/2021 по делу 8Г-17957/2021 [88-20965/2021]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
- Судья
- Анненкова Кира Константиновна
Фрагмент судебного акта
1 инстанция Воробьева Л.А. П инстанция Павлова И.П., Харитонов Д.М., Колосова С.И. (докладчик) Дело № 88-20965/2021 № 2-1669/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 сентября 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Лысовой Е.В., судей Анненковой К.К., Шамрай М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тагашевой Татьяны Александровны к Викторовой Елене Юрьевне об истребовании исполнительного листа, по кассационной жалобе Тагашевой Татьяны Александровны на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 3 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 марта 2021 года,
установила: Тагашева Т.А. обратилась в суд с иском к Викторовой Е.Ю. об истребовании исполнительного документа, ссылаясь в обоснование требований на то, что на основании выданного Савеловским районным судом г. Москвы исполнительного листа от 10 января 2014 года является кредитором Якимова Д.Б. (в настоящее время Бондаренко Д.Б.) в объеме требований 821 004,36 руб. В период нахождения исполнительного документа в Гагаринском ОСП г. Москвы с 26 августа 2014 года взыскание по нему не производилось, 18 октября 2017 года исполнительный лист судебным приставом-исполнителем передан финансовому управляющему Бондаренко Д.Б. – Викторовой Е.Ю. в связи с возбуждением дела о банкротстве должника, задолженность перед ней погашена не была, на неоднократные требования к финансовому управляющему о возврате исполнительного листа ей необоснованно отка
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.