Второй кассационный суд
Постановления № 88-20866/2021 по делу 8Г-20499/2021 [88-20866/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Анненкова Кира Константиновна
Фрагмент судебного акта
1 инстанция Шевцова Н.Г. П инстанция Дмитриева Г.И. (докладчик), Шнытко С.М., Филенкова С.В. Дело № 88-20866/2021 № 2-394/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 сентября 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Лысовой Е.В., судей Анненковой К.К., Шамрай М.С., с участием прокурора Звягинцевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калининой Натальи Михайловны к ГБУК «Смоленский областной театр им. Д.Н. Светильникова» о признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Калининой Натальи Михайловны на решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 2 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 18 мая 2021 года
установила: Калинина Н.М. обратилась в суд с иском к ГБУК «Смоленский областной театр им. Д.Н. Светильникова» о признании срочного трудового договора от 01.10.2019 в должности художника-модельера театрального костюма заключенным на неопределенный срок; восстановлении на работе в должности художника-модельера театрального костюма; взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула в сумме 135 024 руб.; компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. В обоснование требований указала, что с 01.10.2018 работала в ГБУК «Смоленский областной театр им. Д.Н. Светильникова» в должности художника-модельера театрального к
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.