Второй кассационный суд
Постановления № 88-20066/2021 по делу 8Г-19647/2021 [88-20066/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Бибеева Светлана Евгеньевна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Безлепкина О.А. II инстанция – Масленникова Л.В., Мызникова Н.В. (докладчик), Лобова Л.В. Дело № 88-20066/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 сентября 2021 г. город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бибеевой С.Е. судей Захаровой С.В. и Матушкиной Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4014/2020 по иску Ермакова Юрия Леонидовича к акционерному обществу «Московский радиотехнический институт Российской академии наук» (далее – АО «МРТИ РАН») о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат по кассационной жалобе Ермакова Ю.Л. на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 6 апреля 2021 г.
Заслушав доклад судьи Бибеевой С.Е., выслушав объяснения истца Ермакова Ю.Л., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения по жалобе представителя АО «МРТИ РАН» по доверенности ФИО8 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Ермаков Ю.Л. обратился в суд с иском к АО «МРТИ РАН» о взыскании задолженности по заработной плате за период с 01.04.2020 г. по 08.06.2020 г. в размере 58 400 руб. 00 коп., компенсации за задержку выплату в размере 1 838 руб. 02 коп., ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что с 07.09.1989 г. осуществляет свою трудовую деятельность у ответчика в должности начальника отдела. В спорный период истцу в полном объеме не начислялась и
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.