Второй кассационный суд
Постановления № 88-21768/2021 по делу 8Г-21681/2021 [88-21768/2021]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Шамрай Марина Семеновна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Мусимович М.В. II инстанция - Клюева А.И. (докладчик), Аванесова Г.А., Князев А.А. Дело №88-21768/2021 2-6488/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 23 сентября 2021 г. г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Лысовой Е.В. судей Шамрай М.С., Анненковой К.К. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Нины Федоровны к МВД России, Минфину России о взыскании вреда, причиненного бездействием сотрудников органов внутренних дел, компенсации морального вреда, судебных расходов, по кассационной жалобе Васильевой Нины Федоровны на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 08 сентября 2020 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 июня 2021 г.
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Шамрай М.С., объяснения Васильевой Н.Ф., поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя МВД России, полагавшего кассационную жалобу необоснованной, судебная коллегия
установила: Васильева Н.Ф. обратилась в суд с иском к МВД России, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании вреда, причиненного бездействием сотрудников органов внутренних дел, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ей в д. Портянниково Псковского района принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 13 соток с возведенным на нем жилым домом. Примерно в 2005 году истец обнаружила в сарае на т
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.