← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-19134/2021 [88-21237/2021]

Дело 8Г-19134/2021 [88-21237/2021]ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Леднёв Александр Александрович

Фрагмент судебного акта

I инстанция – ФИО2 II инстанция – пред. ФИО3 (докладчик), ФИО4 , ФИО5 Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Блошенко М.В., судей Леднёва А.А., Лепехиной Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, № ) по кассационной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на решение Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ .

Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Леднёва А.А., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, у с т а н о в и л а: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № ф, в соответствии с которым Банк предоставил кредит в размере 55 000 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить на него проценты в размере 69,9% годовых в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором. Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 212 813,02 руб., в том числе: сумма основного долга

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-19134/2021 [88-21237/2021] — судебная практика — Довод