← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления № 88-23381/2021 по делу 8Г-23904/2021 [88-23381/2021]

Дело 8Г-23904/2021 [88-23381/2021]24.09.2021ПостановленияСаратовская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Камышанова А.Н.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-23381/2021, 9-2/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 24 сентября 2021 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Камышановой А.Н., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу Федюнина Максима Леонидовича на определение мирового судьи судебного участка № 5 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 19 января 2021 года о возвращении искового заявления и апелляционное определение Железнодорожного районного суда города Воронежа от 5 мая 2021 года по материалу по иску Федюнина Максима Леонидовича к публичного акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании денежных средств, неустойки установил Федюнин М.Л. обратился к мировому судье судебного участка № 5 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области с иском к публичному акционерному обществу «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО «Росгосстрах») о взыскании оплаты независимой технической экспертизы в размере 3400 рублей, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 82944 рубля 31 копейка.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 19 января 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Железнодорожного районного суда города Воронежа от 5 мая 2021 года, исковое заявление Федюнина М.Л. было возвращено ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора. В кассационной жалобе Федюнин М.Л. ставит вопрос об отмене постановленных судебных актов и разрешения вопроса по существу. Считает, что судами допущены

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-23381/2021 по делу 8Г-23904/2021 [88-23381/2021] — судебная практика — Довод