Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-6204/2021 [88-6694/2021]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Поддубная Оксана Александровна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу №88-6694/2021 № 2-64/2021 в суде первой инстанции 26RS0002-01-2020-006005-16 15 октября 2021 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Гареевой Д.Р., судей Росиной Е.А., Поддубной О.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Штылюк Ольги Васильевны к Фомочкину Анатолию Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе Штылюк Ольги Васильевны на решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 10 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 25 мая 2021 года. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Поддубной О.А., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Штылюк О.В. обратилась в суд с иском к Фомочкину А.Н. о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. Требования мотивированы тем, что стороны по делу договорились о заключении договора купли-продажи нежилого помещения по продажной цене <данные изъяты> руб. Составленный истцом договор купли-продажи стороны должны были удостоверить ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса, однако, ответчик в указанный срок к нотариусу не явился по пр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.