Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-6049/2021 [88-6211/2021]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Поддубная Оксана Александровна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 88-6211/2021 № 2-114/2021 в суде первой инстанции 26RS0008-01-2020-004224-94 15 октября 2021 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Камышовой Т.В., судей Росиной Е.А., Поддубной О.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Колесникову Владлену Вениаминовичу о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе Колесникова Владлена Вениаминовича на решение Буденовского городского суда Ставропольского края от 25 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 22 апреля 2021 года. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Поддубной О.А., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ООО "ЭОС" обратилось в суд с иском к Колесникову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> . Требования мотивированы тем, что 19 августа 2016 года между ПАО Банк ВТБ и Колесниковым В.В. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на условиях определенных кредитным договором. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем образовалась задолженность в раз
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.