← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-4970/2021 [88-5345/2021]

Дело 8Г-4970/2021 [88-5345/2021]11.10.2021ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Споры, связанные с самовольной постройкой
Судья
Ошхунов Заур Муаедович

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №88-5345/2021 № дела 2-14/2021 в суде первой инстанции УИД 26RS0020-01-2020-002291-19 11 октября 2021 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ошхунова З.М. судей Росиной Е.А., Поддубной О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рудика Сергея Васильевича к Публичному акционерному обществу "МТС" Ставропольский филиал об устранении нарушений права собственности земельного участка путем демонтажа самовольно проложенных инженерных сетей и восстановлении земельного участка, по кассационной жалобе Рудика Сергея Васильевича на решение Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 12.03.2021 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 27.05.2021.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М., выслушав представителя ПАО «МТС» - Углову В.О., возражавшую против кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Рудик С.В. обратился в суд с иском к ПАО "МТС" Ставропольский филиал о демонтаже произвольно возведенных на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке инженерных сетей, восстановлении земельного участка после демонтажа в течение месяца с даты вступления решения суда в законную силу. В обоснование иска указано, что он является собственником земельного участка, расположенного на землях птицефабрики Кочубеевская К

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-4970/2021 [88-5345/2021] — судебная практика — Довод