Шестой кассационный суд
Постановления № 88-20086/2020 по делу 8Г-19242/2021 [88-20086/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Непопалов Геннадий Геннадьевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20086/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 23 сентября 2021 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Непопалова Г.Г., рассмотрев единолично кассационную жалобу ООО «САМАРАТРАНСНЕФТЬ-ТЕРМИНАЛ» на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 4 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 26 марта 2021 г. по гражданскому делу № 2-462/2021 по заявлению Зайцевой Элины Ильдаровны о вынесении судебного приказа о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы,
установил: 26 марта 2021 г. на основании заявления Зайцевой Э.И. мировым судьей судебного участка № 4 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан выдан судебный приказ № 2-462/2021 о взыскании с ООО «Сигмастрой» в пользу Зайцевой Э.И.: начисленной, но невыплаченной заработной платы в размере 315 000 рублей; компенсации за задержку выплат за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты 10 января 2021 г., на день обращения в суд в размере 3 034 рубля 50 копеек. Кроме того, указанным выше судебным приказом с ООО «Сигмастрой» взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3 175 рублей. В кассационной жалобе ООО «САМАРАТРАНСНЕФТЬ-ТЕРМИНАЛ» просит отменить указанный выше судебный приказ как незаконный, полагает, что оспариваемый судебный акт не отвечает требованиям бесспорности. Ссылается на то, что судебный приказ затрагивает права заявителя кассационной жалобы, поскольку ООО «САМАРАТРАНСНЕФТЬ-ТЕРМИНАЛ» также имеет денежное требование к ООО «Сиг
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.