← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-18402/2021 по делу 8Г-17877/2021 [88-18402/2021]

Дело 8Г-17877/2021 [88-18402/2021]23.09.2021ПостановленияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Антошкина Алла Александровна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-18402/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 23 сентября 2021г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Антошкиной А.А., рассмотрев единолично гражданское дело № 2-2860/2020 по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Милюткину А. В. о взыскании вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, по кассационной жалобе Милюткина А. В. на решение мирового судьи судебного участка № 81 судебного района г. Сызрани Самарской области от 2 декабря 2020г. и апелляционное определение Сызранского городского суда Самарской области от 22 апреля 2021г.

УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском о взыскании с Милюткина А.В. в порядке суброгации ущерба, причинённого застрахованному имуществу в результате пожара, в размере 24 910,14 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 947 руб. Решением мирового судьи судебного участка № 81 судебного района г. Сызрани Самарской области от 2 декабря 2020г., оставленным без изменения апелляционным определением Сызранского городского суда Самарской области от 22 апреля 2021г., исковые требования удовлетворены. Взыскано с Милюткина А.В. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счёт возмещения вреда, причинённого в результате повреждения застрахованного имущества, 24 910,14 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 947 руб., а всего 25 857,14 руб. В кассационной жалобе заявителем Милюткиным А.В.

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-18402/2021 по делу 8Г-17877/2021 [88-18402/2021] — судебная практика — Довод