← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-16504/2021 [88-17114/2021]

Дело 8Г-16504/2021 [88-17114/2021]23.09.2021ПостановленияСамарская область
Категория
Дела, связанные с социальными спорами → Другие социальные споры → Иные социальные споры
Судья
Федотова Елена Вячеславовна

Фрагмент судебного акта

ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 23 сентября 2021 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шайдуллина Р.Р., судей Трух Е.В., Федотовой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кукушиной Тамары Леонидовны на решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 25 февраля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 17 мая 2021 г. по гражданскому делу № 2-336/2021 по иску Кукушиной Тамары Леонидовны к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Чувашской Республики-Чувашии» о признании решений об установлении степени утраты профессиональной трудоспособности незаконными, возложении обязанности установить степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 100%. Заслушав доклад судьи Федотовой Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Кукушина Т.Л. обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Чувашской Республике - Чувашии» Министерства труда и социального развития Чувашской Республики (далее - ФКУ «ГБ МСЭ по ЧР») о признании решений об установлении степени утраты профессиональной трудоспособности в 40% незаконными, возложении обязанности установить 100% утраты профессиональной трудоспособности. Требования мотивировала тем, что повредила здоровье вследствие профессионального заболевания, работая более 25 лет в условиях

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-16504/2021 [88-17114/2021] — судебная практика — Довод