Шестой кассационный суд
Постановления № 88-19771/2021 по делу 8Г-17084/2021 [88-19771/2021]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Ямщикова Елена Сергеевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-19771/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 23 сентября 2021 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Матвеевой Л.Н., судей Серебряковой О.И., Речич Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Самарской областной общественной организации по защите прав потребителей «Ладья» на решение Волжского районного суда Самарской области от 18 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 8 апреля 2021 года по гражданскому делу № 2-1108/2020 по иску Самарской областной общественной организации по защите прав потребителей «Ладья» в защиту интересов Таранюк Геннадия Геннадьевича, Меркель Александры Валерьевны к ООО «Специализированный застройщик «Юг-2» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Речич Е.С., объяснения представителя истца Цой С.К., представителя ответчика Гавриловой Л.А., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА: решением Волжского районного суда Самарской области от 18 ноября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 8 апреля 2021 года в удовлетворении исковых требований Самарской областной общественной организации по защите прав потребителей «Ладья» в защиту интересов Таранюк Г.Г., Меркель А.В. к ООО «Специализированный застройщик «Юг-2» о взыскании стоимости устр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.