Шестой кассационный суд
Постановления № 88-18979/2021 по делу 8Г-18577/2021 [88-18979/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Федотова Елена Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-18979/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 23 сентября 2021 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шайдуллина Р.Р., судей Трух Е.В., Федотовой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ишмухаметовой Гузели Мазитовны на решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 15 февраля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 03 июня 2021 г. по гражданскому делу № 2-143/2021 по иску Ишмухаметовой Гузель Мазитовны к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чишминском районе РБ о признании решений незаконными, включении в стаж необходимый для назначения пенсии отдельных периодов и обязании назначить досрочную пенсию по старости. Заслушав доклад судьи Федотовой Е.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Ишмухаметова Г.М. обратилась в суд с указанным иском к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чишминском районе РБ (далее по тексту – ГУ УПФ по Чишминскому району РБ), мотивировав свои требования тем, что решениями ГУ УПФ по Чишминскому району РБ от 16 октября 2020 года и 19 января 2021 года незаконно не включены в стаж, необходимый для назначения пенсии, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с отрывом от производства с 1 сентября 1997 года по 16 октября 1997 года в льготном исчислении и календарном исчислении с 30 октября 2006 год
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.