Шестой кассационный суд
Постановления № 88-19669/2021 по делу 8Г-19598/2021 [88-19669/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Непопалов Геннадий Геннадьевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-19669/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 23 сентября 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Федотовой Е.В. и Осиповой С.К., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Гузий Оксаны Васильевны на решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 28 января 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 25 мая 2021 г. по гражданскому делу № 2-63/2021 по иску Гузий Оксаны Васильевны к ГУЗ «Городская клиническая больница № 1» (Перинатальный центр) о признании права на выплаты стимулирующего характера, обязании направить заявку на финансирование выплат стимулирующего характера. Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Гузий О.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что с 01 ноября 2016 г. она была принята на работу в ГУЗ «Городская клиническая больница № 1» (Перинатальный центр) (далее по тексту – ГУЗ «ГКБ № 1» (Перинатальный центр)) в должности операционной медицинской сестры операционного блока № 1. В соответствии с дополнительным соглашением к трудовому договору с 11 апреля 2020 г. истец переведена на работу в акушерское обсервационное отделение на период организации госпитальной базы для оказания медицинской помощи пациентам с неблагополучным эпидемиологическим анамнезом по COVID-19 и с признаками респираторной инфекции, новой корон
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.